FAQ
06.01.2015, 19:29
Hi Heinzman,
zu dem Thema will ich auch mal schnell meinen Senf los werden.
Ich kann deine Ansicht verstehen, jedoch will ich noch was zu bedenken geben.
Durch dieses Urteil haben die Versicherungen leichtes Spiel sich aus schäden heraus zu winden.
Sagen wir mal dir Fällt ein Ast oder ähnliches auf die Scheibe und diese bekommt dadurch einen Riss.
Nun ist deine Scheibe weil sie nicht ganz neu ist etwas milchig oder hat einen Gelbstisch, woraufhin die Versicherung behauptet die Scheibe sei nur aufgrund von schon vorhandenem Verschleiß gerissen.
Das hat zur Folge das die Versicherung nicht zahlt und du auf dem Schaden sitzen bleibst.
Viel besser finde ich die Entscheidung unserer Versicherung. Bei uns war es ähnlich wie in dem von dir verlinkten Artikel.
Unsere Versicherung übernahm den Schaden zog uns jedoch wegen des Alters der Scheibe einen Teil (wenn ich es noch richtig im Kopf hab 25%) der ausgezahlten Summe ab.
Viele Grüße
Sebi
zu dem Thema will ich auch mal schnell meinen Senf los werden.
Ich kann deine Ansicht verstehen, jedoch will ich noch was zu bedenken geben.
Durch dieses Urteil haben die Versicherungen leichtes Spiel sich aus schäden heraus zu winden.
Sagen wir mal dir Fällt ein Ast oder ähnliches auf die Scheibe und diese bekommt dadurch einen Riss.
Nun ist deine Scheibe weil sie nicht ganz neu ist etwas milchig oder hat einen Gelbstisch, woraufhin die Versicherung behauptet die Scheibe sei nur aufgrund von schon vorhandenem Verschleiß gerissen.
Das hat zur Folge das die Versicherung nicht zahlt und du auf dem Schaden sitzen bleibst.
Viel besser finde ich die Entscheidung unserer Versicherung. Bei uns war es ähnlich wie in dem von dir verlinkten Artikel.
Unsere Versicherung übernahm den Schaden zog uns jedoch wegen des Alters der Scheibe einen Teil (wenn ich es noch richtig im Kopf hab 25%) der ausgezahlten Summe ab.
Viele Grüße
Sebi
