FAQ
16.09.2008, 18:07
Hallo!
c1) Weil ich zu dicht draufgehalten habe.
c2) Nur, wenn ich die Verkleidung noch mal ausbaue...
[OT]
Ich denke, das ist keine rein kosmetisch-theoretische Frage. Der Eine würde sagen: "Hab' Dich nicht so!", der Andere würde sagen: "So habe ich das geschrieben, so bleibt das da stehen!". Erinnert mich ein bißchen an ZidZ, 2ter Teil. Oder aber man vergleicht es mit dem Journalismus. Ein guter Journalist ändert seinen einmal geschriebenen (und gedruckten respektiven online publizierten) Artikel auch nicht mehr, auch wenn neue Tatsachen ans Licht kommen. Im Zweifel beziehen/berufen sich nämlich schon ganz viele auf den ursprünglichen, als unrichtig oder unvollständig erkannten Artikel/Beitrag und dann entsteht ein Kuddelmuddel. "Unser 1985" und das "neue 1985", sozusagen. Ich würde an das Forum unter diesem Aspekt schon journalistische Grundsätze anlegen. Wird ja auch mit der 10-min-Edit-Regel so gehandhabt. Man muß das sicher nicht allzu eng sehen, gerade bei den fraglichen Beiträgen, aber wo zieht man da die Grenze? Letzten Endes Chefentscheid, der dann natürlich postuliert und (ganz kurz) begründet werden sollte. In dem Sinne, daß bei solchen (Zusammenstreich-)Aktionen möglichst immer die gleichen Maßstäbe angelegt werden. Bevor das Geschrei groß ist: "Damals wurde das und das aber nicht gelöscht - wieso wird jetzt mein Zwei-Zeilen-Beitrag gelöscht?".
Witzigerweise wurde genau in dem Thema ein Beitrag von semu, eine nette
Antwort auf meinen Beitrag, gelöscht. semu meint, er war's nicht. Warum sollte ich ihm das nicht glauben? Gut, semus Beitrag hat damals nicht wirklich zur Sache beigetragen, aber trotzdem...
Wie auch immer, das mit dem Zusammenstreichen/Löschen müßt ihr Admins und Mods wohl unter euch ausmachen.
Einheitliche Maßstäbe wären halt schön, damit sich nicht manch Einer verschaukelt fühlt...
[/OT]
Micha
Tux schrieb:...
c) warum ist das Bild der Mechanik im Zielthread so unscharf ? Hast Du das nochmal in neu ?
c1) Weil ich zu dicht draufgehalten habe.
c2) Nur, wenn ich die Verkleidung noch mal ausbaue...
[OT]
Tux schrieb:PS: darf man eigentlich die Anfragen nach dem Link im Thread löschen, wenn er wieder stimmt ? (Semu Bobbycar)
Ist nur ne theoretische Frage zur "Thread-Kosmetik"
Ich denke, das ist keine rein kosmetisch-theoretische Frage. Der Eine würde sagen: "Hab' Dich nicht so!", der Andere würde sagen: "So habe ich das geschrieben, so bleibt das da stehen!". Erinnert mich ein bißchen an ZidZ, 2ter Teil. Oder aber man vergleicht es mit dem Journalismus. Ein guter Journalist ändert seinen einmal geschriebenen (und gedruckten respektiven online publizierten) Artikel auch nicht mehr, auch wenn neue Tatsachen ans Licht kommen. Im Zweifel beziehen/berufen sich nämlich schon ganz viele auf den ursprünglichen, als unrichtig oder unvollständig erkannten Artikel/Beitrag und dann entsteht ein Kuddelmuddel. "Unser 1985" und das "neue 1985", sozusagen. Ich würde an das Forum unter diesem Aspekt schon journalistische Grundsätze anlegen. Wird ja auch mit der 10-min-Edit-Regel so gehandhabt. Man muß das sicher nicht allzu eng sehen, gerade bei den fraglichen Beiträgen, aber wo zieht man da die Grenze? Letzten Endes Chefentscheid, der dann natürlich postuliert und (ganz kurz) begründet werden sollte. In dem Sinne, daß bei solchen (Zusammenstreich-)Aktionen möglichst immer die gleichen Maßstäbe angelegt werden. Bevor das Geschrei groß ist: "Damals wurde das und das aber nicht gelöscht - wieso wird jetzt mein Zwei-Zeilen-Beitrag gelöscht?".
Witzigerweise wurde genau in dem Thema ein Beitrag von semu, eine nette
Antwort auf meinen Beitrag, gelöscht. semu meint, er war's nicht. Warum sollte ich ihm das nicht glauben? Gut, semus Beitrag hat damals nicht wirklich zur Sache beigetragen, aber trotzdem...Wie auch immer, das mit dem Zusammenstreichen/Löschen müßt ihr Admins und Mods wohl unter euch ausmachen.
Einheitliche Maßstäbe wären halt schön, damit sich nicht manch Einer verschaukelt fühlt...[/OT]
Micha